日本はチュニジアの守備ブロックをどう崩すか。予選無失点と直前試合から読む

本稿は2026年6月10日時点の情報を基にしたW杯開幕前分析です。チュニジア代表を日本との対戦相手として整理するとき、最初に置きたいのは「予選無失点のチーム」という評価と「直前試合で守備が揺れたチーム」という現在地を分けることだ。愛称はカルタゴの鷲。7度目のワールドカップで初の決勝トーナメント進出を狙うが、ここでは歴史の紹介より、日本がどの順番で相手の守備ブロックを動かすべきかを読む。

**試合情報** - 試合: チュニジア代表 対 日本代表 - 大会: FIFAワールドカップ26 グループF 第2戦 - 日時: 現地2026年6月20日 22:00、 日本時間2026年6月21日 13:00 - 会場: Monterrey Stadium, Guadalupe - 分析基準: 2026年6月10日時点 - チュニジア予選成績: 10試合、9勝1分、22得点、0失点 - 直前結果: オーストリア戦0-1、ベルギー戦0-5 - 現監督: サブリ・ラムシ - 想定布陣: 最終登録メンバーと直前実戦を踏まえた編集部予想

ラムシはサミ・トラベルシ退任後に指揮を引き継いだ大会前の現監督であり、予選10試合の数字をそのままラムシ体制の成果としては扱わない。焦点は、複数の時期を通じて築かれた中央を閉じる守備を、新体制が本大会直前にどこまで再現できるかである。スキリが中盤の基準を作り、アブディやヴァレリがサイドで前後に動き、ハンニバルやガルビが前を向いた瞬間に攻撃へ切り替える。この順番を確認しておきたい。

図1は、2026年3月28日のハイチとの親善試合で公表された先発を基にした編集部推定配置である。AfricaFootUnitedはこの試合をラムシの初先発とし、ベン・ハッセン、アロウス、ザールーニ、ケディラ、アヤリ、エルーミの6人が代表デビューだったと伝えている。BeSoccerは同じ先発を4-3-3で整理しているため、本稿も4-3-3寄りに直す。ただし、公式に細かな左右や保持時の変化が示された資料ではない。この親善試合は実験的先発であり、本大会の主力配置とは分けて読む必要がある。

最終登録メンバーを見ると、ハイチとの親善試合に出たガイス・ザールーニは26人リストに含まれていない。したがって、彼を本大会の主力候補として説明しない。日本との対戦準備では、図1を「ラムシ体制初期の確認材料」として使い、直前のオーストリア戦、ベルギー戦で何が変わったかを重ねて見る。予選無失点の数字は重要だが、それだけで現在のチュニジアを「堅守」と断定すると、日本が狙うべき中央とサイドのずれを見落とす。

チュニジアのアフリカ予選は、数字としては非常に強い。公開日以前に確認できる大会前資料では、10試合で9勝1分、勝点28、22得点、0失点と整理されている。まず事実として、この代表は長い予選で一度も失点しなかった。試合ごとの相手の強度や展開を別にしても、中央を簡単に通さず、ゴール前の最終局面を守り切る共通原則を継続できたことは評価できる。

ただし、この記録をラムシ体制の戦術そのものとして語るのは正確ではない。ラムシは本大会へ向かう段階で指揮を引き継いだ監督であり、予選の全10試合を率いたわけではない。したがって、9勝1分、22得点、無失点はチュニジア代表全体の予選実績である。大会前の論点は、その実績を作った守備基盤を、登録メンバーと新しいスタッフのもとで再現できるかにある。

予選は、記録と試合内容を分けて読む必要がある。記録では10試合で0失点、勝点28、22得点。試合内容では、相手の縦パスを中盤で制限し、外へ誘導した後にクロスを跳ね返す守備が複数試合で見られた。前者は公式記録、後者は試合内容からの見立てだ。この二つを混同しなければ、予選無失点を過大にも過小にも扱わずに済む。

攻撃面の22得点も、前線の一人だけに頼った数字ではない。ハンニバル、ガルビ、アブディ、アシュリのように中盤とサイドから前へ入れる選手がおり、スキリやケディラが背後で回収役になる。大量得点の試合だけを見るのではなく、0-0の時間を受け入れ、相手が前へ出てきたところでサイドや背後へ出す形を持っていたことが重要だ。日本は、ボール保持率ではなく、相手にどこでシュートまで行かせるかを見たい。

一方で、予選から本大会直前までには監督交代とメンバー選考がある。最終登録ではタルビ、レキク、ブロン、アブディ、ヴァレリといった守備者が入り、中盤にはスキリ、ケディラ、ハンニバル、ガルビ、アニス・ベン・スリマヌがいる。ハイチとの親善試合のような実験的な先発だけで現在地を決めるのではなく、予選の数字、最終登録、直前2試合を重ねる必要がある。

予選無失点は本大会での結果予測ではない。大会直前にはオーストリアに0-1、ベルギーに0-5で敗れており、守備が同じように機能しなかった時間もある。だからこそ、「無失点だったから崩せない」とは結論づけない。チュニジアが何を守り、どこで前へ出るのか。次ページでは攻撃の入口を、続く4ページ目では直前試合で見えた守備の問題を確認する。

チュニジアの攻撃は、長くボールを持って相手を押し込む形だけではない。中盤で奪った後、ハンニバルやガルビが前を向けるか、左サイドのアブディやアシュリが一気に高い位置へ出られるかで、攻撃の質が変わる。日本の確認点は保持率ではなく、最初のパスをどの選手に通し、どのサイドからシュートへつなげるかである。

ハイチとの親善試合では、7分にガルビのアシストからトゥネクティが決め、チュニジアが1-0で勝った。公開された先発ではエルーミが中央、トゥネクティとアヤリが前線の外側、ガルビとケディラが中盤の前寄りに置かれる4-3-3として整理されている。公式の細かな位置資料ではないため断定は避けるが、ガルビが相手の中盤背後で前を向き、トゥネクティがゴールへ入る流れは、少ない手数で相手DFを下げる攻撃として見てよい。

オーストリア戦では、相手が37分に退場した後も得点できなかった。ESPNの試合記録では、チュニジアはシュート14本、枠内2本、CK4本を記録している。それでも63分にサビツァーの得点を許し、0-1で敗れた。相手が10人になっても最後の精度を欠いた試合として、攻撃が整っていると言い切るより、再開局面と左側の前進に依存する時間があると見る方が自然だ。

ベルギー戦では、ESPNがチュニジアを4-4-1-1、ベルギーを4-2-3-1と整理している。チュニジアの枠内シュートは1本、シュート総数は7本、CKは0本だった。つまり、守備から速攻へ移る狙いがあっても、強い相手に押し込まれるとハンニバルやガルビが前を向く回数は限られる。サイドへ出しても、アブディやヴァレリは低い位置から長く走らなければならない。

セットプレーは軽視できないが、ロングスローを主要武器として断定できる公開日以前の資料は確認できないため、本稿では外す。確認できる場面としては、オーストリア戦45分のハンニバルのCKからタルビがゴール前で合わせた形がある。CKやFKではタルビ、レキク、スキリの高さやこぼれ球への反応が論点になる。日本は流れの中の攻撃だけでなく、ファウルでFKを与える位置も管理したい。

日本がボールを奪われた直後に中央を空けると、ハンニバルやガルビが前を向き、アブディが左から最終ラインの背後へ走る。反対に、奪われた瞬間にスキリ周辺への縦パスを切り、外へ追い出せれば、チュニジアの攻撃は単発になりやすい。攻撃章の結論は、チュニジアに長く持たせないことではない。最初に前を向く選手と、次に走るサイドの選手を同時に消すことだ。

チュニジアの守備を読むとき、予選無失点と直前試合を同じ段に置かないことが大切だ。予選では10試合で0失点という記録を残した。一方、6月6日のベルギー戦では5失点し、ESPNの記録では相手に27本のシュート、12本の枠内シュート、14本のCKを許している。予選の守備基盤は本物だが、本大会前の状態を「失点しないチーム」とだけ書くのは危うい。

基本の守備は、スキリを中心に中盤と最終ラインの間隔を保ち、中央への縦パスを制限する形で考えたい。相手が外へ出したら、サイドの選手が戻って縦突破を遅らせる。公開日以前の資料で恒常的な5バック化を確認できないため、守備時は両ウイングが自陣へ戻り、4-5-1または4-4-1-1に近い低いブロックを作る、と整理する。

ベルギー戦の表記もその整理に合う。ESPNはチュニジアを4-4-1-1としており、中央に一人を残し、二列目が横に戻る形だった。ベルギーは28分、53分、65分、85分、87分に得点している。チュニジアは前半の早い時間だけで崩れたのではなく、後半に入ってからも中央とサイドの戻りが間に合わない場面を重ねた。日本は、予選の無失点記録より、この直前試合でどの場所が開いたかを重視したい。そこが、日本との対戦で中央へ戻す攻撃を狙う理由になる。

オーストリア戦では0-1で敗れた。37分に相手が退場しながら、63分にサビツァーへ決められている。チュニジアはシュート数では上回ったが、守備面では少ない人数の相手に決定的なシュートまで運ばれた。つまり、低いブロックで待てば安全という単純な話ではない。奪い切れないまま押し返されると、中央の手前にスペースが生まれる。

日本が外側でボールを持つとき、チュニジアの守備は縦突破と内側へのパスを消す対応を優先しやすい。久保建英、堂安律、中村敬斗、伊東純也のいずれが入っても、最初の受け手だけで勝負するとタルビやレキクの前で止まる。必要なのは、サイドで相手の二列目を引き出し、戻しのパスから鎌田大地やボランチが中盤と最終ラインの間へ入る形である。

守備章の結論は、チュニジアを「堅い」か「崩れている」かの二択で見ないことだ。予選では中央を閉じ続けた。直前試合では、強度の高い相手にサイドと中央の連動を外された。日本は前者を警戒しながら、後者の問題を突く。ボールを左右に動かし、二列目を走らせ、最終ラインの前に一瞬の受け場所を作れるか。そこが守備ブロックを崩す出発点になる。

この対戦の章では、公式発表ではなく編集部予想として整理する。日本の基本形は3-4-2-1を想定するが、右シャドーは久保建英または堂安律、右の幅は伊東純也または堂安、左は中村敬斗を幅取りまたはシャドーの役割例として見る。鎌田大地は相手の中盤と最終ラインの間へ遅れて入り、上田綺世は先発する場合の中央FW、小川航基は終盤にクロスを増やす場合の交代候補と分ける。

チュニジアが選びたい流れは、0-0の時間を長く保ち、日本に焦りを出させることだ。日本に保持されても、中央を閉じ、サイドへ誘導し、単純なクロスをタルビやレキクの前で受ける。日本は開始から縦パスだけで壊しに行くより、右から左、左から右へボールを動かし、チュニジアの二列目に何度もスライドを強いる必要がある。

スキリ周辺で受ける候補は、鎌田、久保、堂安のいずれかになる。久保または堂安が右シャドーに入る場合は、右WBが幅を取り、シャドーが内側へ入り直す。伊東が右の幅を担う場合は、相手の左サイドを押し下げ、戻しのパスから鎌田が後方から侵入するスペースを作りたい。中村が左で幅を取る場合は、アブディの背後を狙うだけでなく、内側へ戻して中央の受け直しを作ることが重要になる。

高さは使えるが、使い方を間違えると相手の守備に合う。上田を先発で起用する場合、早いクロスだけではなく、右からの低いボール、左からの折り返し、こぼれ球へ鎌田や堂安が入る形までつなげたい。小川は終盤にクロスを増やす場合の選択肢であり、上田と同時に並べるなら、中央の人数を増やす代わりにカウンターを止める中盤の選手を残す必要がある。

守備では、ボールロスト直後の中央管理が最重要になる。日本がサイドで失った瞬間、ハンニバルやガルビに前を向かせると、アブディやアシュリが左から背後へ走る。遠藤航、田中碧、佐野海舟のような中盤候補が出る場合、誰が前へ出て、誰がスキリ周辺の縦パスを切るかを決めておきたい。押し込む時間ほど、センターバック前の空間を空けないことが大切だ。

結論は、チュニジアを急いで倒そうとしないことだ。予選無失点の記録は尊重する。ただし、直前のオーストリア戦とベルギー戦では、二列目の戻りと中央の前のスペースに問題も見えた。日本はサイドで幅を取り、戻しのパスで中央へ入り、失った直後はスキリとハンニバルへの道を切る。その繰り返しで、0-0を受け入れる相手の守備ブロックを少しずつ動かしたい。